Gen. Leopold OKULICKI – był prowokatorem, AGENTEM NKWD

[Szelma]

tak z okazji rocznicy powstania, przez przypadek natrafiłem na ciekawy wywód dotyczący postaci generała, ciekawa jestem jak to się ma do rzeczywistości. Jeśli to prawda, to niezłego mamy bohatera.

Pisze dr. J.Sidorowicz:

„Zbliża się 70 rocznica wybuchu Powstania Warszawskiego. Jak zawsze w mediach ukażą się liczne okolicznościowe artykuły, np.:

na temat utopijnych pomysłów politycznych i strategicznych, sprawców tej największej klęski w dziejach Narodu.

o indolencji dowódców w sprawach ówczesnych metod walki i sytuacji międzynarodowej.

na temat bezprzykładnego bohaterstwa Powstańców, młodych ludzi wpędzonych w śmiertelną pułapkę.

wreszcie o 150 tysiącach mieszkańców stolicy, którzy zginęli w masowych egzekucjach, pod gruzami, spaleni żywcem lub utopieni w kanałach i o 300 tysiącach wygnanych na poniewierkę.

i zwierzenia nielicznych Powstańców, dla których Powstanie to były „najpiękniejsze dni w życiu”.

Oczywiście piewcy mitu „patriotycznego zrywu dla ratowania Rzeczpospolitej” nadal będą pisać, że było to „moralne zwycięstwo”, bo tak wymaga tego dziś przyjęta przez nich ideologia.

Ale czas już zmienić dyskurs w tej trwającej od 70 lat polemice na temat Powstania. Aby nie narazić się na śmieszność.

Polskie_Podziemie_covers

Od kilku lat mamy już dostępne materiały opublikowane dyskretnie przez nieznaną szerzej oficynę wydawniczą b.MSWiA (okładki w załączeniu), z których wyłania się przerażająca prawda: gen. Leopold OKULICKI – został zwerbowany przez NKWD i prąc do wywołania powstania, realizował cele sowieckiej polityki. Więc Powstanie było perfidną i mistrzowsko przeprowadzoną PROWOKACJĄ, mającą na celu zlikwidowanie struktur Polskiego Państwa Podziemnego oraz Armii Krajowej, podlegających Rządowi RP na uchodztwie, uznawanemu przez mocarstwa zachodnie. To utorować miało drogę do sowietyzacji Polski.

Dwuznaczna rola Okulickiego w parciu do powstania była podnoszona od lat przez profesorów Wieczorkiewicza i Ciechanowskiego, a ostatnio na podstawie nowych materiałów, udowodniona w książce Piotra Zychowicza „Obłęd’44”. Mamy w niej protokoły przesłuchań Okulickiego podczas procesu w Moskwie i jego kompromitujące listy do Berii i Stalina, gdy szukał sobie miejsca w nowych komunistycznych władzach.

Wszelkie dalsze dywagacje są już zbędne. Może tylko zdumiewać, że jeden człowiek, o przeciętnym intelekcie, będąc wysoko ulokowaną obcą agenturą w dowództwie AK, zdołał zmanipulować Komendę Główną AK wmawiając im konieczność dokonania „czynu, który wstrząśnie sumieniem świata i uratuje suwerenność Polski”.

Zdrada Okulickiego nie zdejmuje odium hańby z pozostałych osobników procesu decyzyjnego, prowadzącego do wybuchu Powstania. Rząd premiera Mikołajczyka odsunął Naczelnego Wodza PSZ, gen. Sosnkowskiego, podejmując uchwałę, że powstanie to decyzja polityczna, należąca do Rządu. Następnie Mikołajczyk scedował prawo do podjęcia ostatecznej decyzji na wicepremiera Jankowskiego i Komendanta AK gen. Bora-Komorowskiego, specjalisty w sportach hippicznych.

Skompromitował się również kontrwywiad Polskich Sił Zbrojnych, dopuszczając do wysłania do Polski z misją powstrzymania powstania właśnie Okulickiego, człowieka który wyszedł żywy z Łubianki! Dopiero 8 października 1945 roku, już po procesie szesnastu, Okulicki rozkazem Szefa Sztabu PSZ, gen. Kopańskiego, został skreślony ze stanu Polskich Sił Zbrojnych, przestając być formalnie żołnierzem i generałem Rzeczypospolitej. Jest to fakt znamienny, bo żołnierz pozostaje w ewidencji armii nawet po śmierci, gdyż należy się mu godny pochówek. Ten pochówek zapewnili Okulickiemu sowieci, zgodnie z ich zwyczajem likwidując własnego agenta, który wykonał powierzone mu zadanie.

Więcej na ten temat w ostatniej już edycji strony http://www.powstanie.pl , bo traktujemy dalszą dyskusję na temat przyczyn tej katastrofy za zamkniętą (strona istnieje od 10 lat, odwiedziło ją ponad 412 tysięcy osób).

Nie dziwne zatem, że wśród apologetów Powstania, piewców mitu „moralnego zwycięstwa”- zapanowało grobowe milczenie.

Oby to milczenie panowało również podczas obchodów rocznicowych 1 sierpnia w Kwaterze Powstańczej na Cmentarzu Powązkowskim. Aby wspólnie uczcić pamięć ofiar sowieckiej prowokacji. Bez wykorzystywania tej tragicznej rocznicy do perfidnych partyjnych rozgrywek. Wszelkie „koncerty okolicznościowe” proponuję odwołać, jako nie stosowne do chwili. Nawet słuchanie radosnych piosenek powstańczych – ludzi nieświadomych, że zostali haniebnie oszukani – budzi ambiwalentne uczucia.

A propos: Niemcy nie świętują rocznicy klęski pod Stalingradem.


źródło:
http://dwagrosze.com/2014/07/powstanie- ... rawda.html

http://powstanie.pl/

[falcon030]

Tylu GŁUPOT i naciąganych TEORII już dawno nie czytałem ...

Nie wiem ile masz lat i kiedy i jak się uczyłeś historii, zakładam, że tylko zacytowałeś bez zrozumienia i analizy:
Dla uporządkowania:

1. W II wojnie światowej Niemcy byli AGRESORAMI, więc porównywanie Stalingradu do Warszawy nie świadczy najlepiej o Twojej wiedzy lub intelekcie. Chyba, że myślisz, że to Polacy zaatakowali Niemców w 1939 roku i rozpętali wojnę ...

2. Jak myślisz, jak wyglądały przesłuchania w Moskwie? KAŻDEGO potrafili zmusić do przyznania się do WSZYSTKIEGO, więc bazowanie WYŁĄCZNIE na materiałach z tamtego źródła jest bez sensu.

3. Przy osądzaniu KOGOKOLWIEK trzeba brać pod uwagę także tło historyczne i realia w jakich mu przyszło funkcjonować. Na pewno Generał nie był święty ani żadnym ideałem a AK ma także wiele (co najmniej) kontrowersyjnych posunięć i decyzji, ale z perspektywy czasu łatwo potępiać.
A może widział szansę w sojuszu z Rosją i został po prostu oszukany (dla przypomnienia, wcześniej oszukała nas Francja, Anglia, wsparcie USA było bardzie niż symboliczne, więc gdzie według Ciebie miał szukać oparcia)?

4. Jak sobie to wyobrażasz: Rosjanie przysyłają agenta, który rzuca komendę i kilkaset tysięcy "ciemnego luda" rzuca się z (przysłowiową) siekierą na dobrze uzbrojonych i przeważających pod każdym względem okupantów?!
Wiesz cokolwiek o strukturach podziemnych naszego państwa (ewenement na skale światową).
Wiesz, że mieliśmy rząd na uchodźstwie?

5. Poczytaj o nastrojach w stolicy w 44 roku. Powstanie i tak by wybuchło wcześniej czy później (może nie uwierzysz ale Niemcy nie gwarantowali mieszkańcom wygodnego i komfortowego życia w okupowanej Warszawie i bynajmniej nie mieli zamiaru tworzyć tam żadnej Unii Europejskiej).
Ciekawe na co wg Ciebie mieli czekać Warszawiacy? Aż Niemcy wymordują już wszystkich? Doprowadzą do całkowitego upodlenia i egzystencji na granicy wegetacji?
No chyba, że się naczytałeś o wspaniałej kulturze germańskiej i naoglądałeś filmów o dobrych Niemcach? Oni byli AGRESORAMI! Mordowali, kradli, niszczyli.

6. Wiesz jaki naród odpowiada za wprowadzenie broni chemicznej na placu walki?
Jaki naród pogwałcił wszelkie zasady prowadzenia "cywilizowanej" wojny (np. nie atakowanie konwojów medycznych i szpitali, oszczędzanie ludności cywilnej, wypowiedzenie wojny przed jej rozpoczęciem, ...)
A teraz pomyśl, że zabili Ci rodziców, pozbawili mieszkania I pracy, przyjaciół, zgwałcili siostrę, okaleczyli brata i codziennie musisz ich oglądać na ulicy ...

7. Przedwojenne wychowanie młodzieży wpajało im pojęcie patriotyzmu rozumianego jako dobro najwyższe (jak nie wiesz o co chodzi to NIKT Ci tego nie wytłumaczy, więc ja nawet nie próbuję). Oni (Warszawiacy) po prostu MUSIELI walczyć z okupantem.

8. Powstanie było planowane jako krótkotrwała błyskawiczna akcja zbrojna. Potem liczono na wsparcie mocarstw w walce. To się naprawdę mogło udać, tyle, że kolejny potencjalni sojusznicy BEZ WYJĄTKU się na nas wypieli. Nawet jakby Generał był wróżką to nie mógł przewidzieć tak nieracjonalnego zachowania państw walczących z okupantem.


Jeśli Twój post miał być marną prowokacją to nie spodziewaj się raczej dyskusji na kilkanaście stron - NIESTETY pewne ideały już umierają a obecne pokolenie jest szkolone wg wzorców z Unii (czyli pod dyktando Niemiec).

[Szelma]

To może przeczytaj ze zrozumieniem pierwszy akapit powyższego posta, a swoje emanujace jadem wypociny kieruj do autora tych słów a nie do autora posta .

[falcon030]

Faktycznie - na telefonie to trochę inaczej jest sformatowane a użyłaś cudzysłów na początku a końcowego już nie, więc sądziłem, że ostatni akapit to Twoje poglądy.

Możesz podać przykład tego mojego JADU w poście powyżej?

[Szelma]

chodzilo mi o wycieczki dotyczace mojego intelektu.

Spoko, nie ma o co bic piany. Peace.

[dejzi14]

przeczytałem pierwsze zdanie tego "artykułu" i dałem sobie spokój. Najgorsze jest to że nie brakuje debili co w to wierzą

[Ukasss]

Autor tego artykułu czyli J.Sidorowicz niech się lepiej wyprowadzi do Niemiec Tam będzie świętował zwycięstwa... Hańbiące zwycięstwa...


Cześć i chwał BOHATEROM !!!

[lopatolog]

Osobiście uważam, że stawianie pomników postaciom tak kontrowersyjnym jak Okulicki nie jest dobrym pomysłem. Naród nasz jest dostatecznie podzielony bez takich akcji. Jak by nie patrzeć, informacje aktualnie dostępne na temat Okulickiego, są kontrowersyjne. Niestety w tym momencie pewnych rzeczy nie da się zweryfikować... Czy nie bardziej zasadne było by, chcąc upamiętnić tamto "zdarzenie" postawienie pomnika Powstańców Warszawskich? Niezależnie kto jaką teorie przyjmie, poświecenie ludzi którzy walczyli w Warszawie, którzy oddawali życie, jest bezdyskusyjne. To czy ktoś ich oszukał, wprowadził w błąd wiedząc, że to się nie uda, że większość z posłanych tam zginie, to sprawa drugorzędna, oddali życie walcząc o wolność i tego nie da się zinterpretować inaczej.

[fevo]

[dejzi14]

tylko że powstańcy wiedzieli ze nie mają szans bez wsparcia a armią niemiecką chodziło bardziej o honor i godność Niemcy podjęli decyzje o zburzeniu Warszawy na długo przed powstaniem (Plan Pabsta). Gdyby Stalin nie zatrzymał swych wojsk powstanie odniosło by pewnie sukces i dzisiaj mówilibyśmy o narodowym zwycięstwie.

[fevo]